La justice américaine ferme le site de téléchargement Megaupload

La justice américaine ferme le site de téléchargement Megaupload

LEMONDE.FR |

Capture écran du site Megaupload. D.R.

La justice américaine a fermé jeudi 19 janvier 18 sites Web, dont les services très populaires Megaupload (téléchargement direct) et Megavideo (streaming) dans le cadre d'une vaste procédure judiciaire. Le FBI a annoncé la mise en examen de sept personnes liées au réseau de sites Web "Mega", accusés de conspiration en vue de violer le droit d'auteur et de blanchiment d'argent. Les sept hommes risquent jusqu'à vingt ans de prison.

ARRESTATION DU CRÉATEUR DE MEGAUPLOAD

Sans attendre l'issue du procès, le FBI a bloqué directement l'accès aux sites, en utilisant la procédure controversée de blocage DNS. Cette procédure consiste à bloquer l'adresse informatique d'un site Web à un niveau fondamental, empêchant les navigateurs Internet de le trouver et rendant les sites inaccessibles.

Le FBI a également saisi 50 millions de dollars appartenant aux administrateurs présumés du réseau Mega, en majorité des ressortissants allemands. Créé par le mystérieux Kim Schmitz, dit "Kim Dotcom", un informaticien allemand, Megaupload fait partie des 100 sites les plus fréquentés au monde, selon la plupart des classements. M. Schmitz a été arrêté ce jeudi en Nouvelle-Zélande avec deux autres personnes, a annoncé le ministère de la justice américain.

"LA VASTE MAJORITÉ DU TRAFIC DE NOS SITES EST LÉGAL"

Megaupload comme Megavideo hébergent de nombreux fichiers de films ou de musique protégés par le droit d'auteur. Ses administrateurs se présentent comme gérant un simple site d'hébergement, qui supprime les contenus illégaux sur simple demande, mais pour le FBI – et une grande partie de l'industrie du disque et du film – Megaupload et Megavideo sont cxnçus pour favoriser le téléchargement illégal. Juste avant son blocage, Megaupload avait affiché le message suivant : "La vaste majorité du trafic de nos sites est légal, et nous sommes là pour durer. Si l'industrie du divertissement veut tirer parti de notre popularité, nous serions ravis de discuter avec eux."

Le blocage de ces sites intervient au lendemain d'une vaste mobilisation de sites Internet américains contre deux projets de loi, "PIPA" et "SOPA", qui prévoient de faciliter le blocage de sites Web pour protéger le droit d'auteur, sans intervention de la justice.
Damien Leloup LEMONDE.FR

Autrement dit :je pourrais plus mettre des videos en streaming

mrd

c'est nul !

c'est une connerie ,et un combat perdu d'avance d'autres viendront et il en a que attendent pas

par contre les sites et blogs de télécharchement , qui ont pour certains des centaines de fichiers depuis des années , tout est perdu si maugopload ne reouvre pas

les particuliers qui ont des videos personnels ,pareil

toutes les videos en streaming ici ne marche plus

d'autres sites son visés
http://www.fbi.gov/

leunam a écrit:
d'autres sites son visés
http://www.fbi.gov/

Lesquels?

C'est la guerre :esquive:

C'est un signe de la fin du monde! :mrgreen:

Freddie a écrit:

leunam a écrit:
d'autres sites son visés
http://www.fbi.gov/

Lesquels?

DPstream :boxe:

Spoiler:

ale-xxxou a écrit:

C'est un signe de la fin du monde! :mrgreen:

et on est qu'en janvier !!!!

chalala38 a écrit:

Freddie a écrit:

leunam a écrit:
d'autres sites son visés
http://www.fbi.gov/

Lesquels?

DPstream :boxe:

Spoiler:

De mieux en mieux

Spoiler:

chalala38 a écrit:

ale-xxxou a écrit:

C'est un signe de la fin du monde! :mrgreen:

et on est qu'en janvier !!!!

Ca promet alors jusqu'en décembre
Ils auraient pu laisser MegaUpload & Co tranquille, vu qu'on va tous mourir le 21 décembre 2012 :D

10 sites pour remplacer Megaupload



Par Le Nouvel Observateur




Le site RapidShare (Capture d'écran)

Avec sa fermeture,le site d'hébergement (et de téléchargement) de fichiers Megaupload laisse un grand vide. En effet, le site -avec sa déclinaison Megavideo pour le streaming- totalisait plus de 100 millions de visiteurs uniques par mois, dont 15 millions de Français.

De quoi laisser de la place aux concurrents. Ces sites proposent d'héberger et de partager ses fichiers. Seulement, ces plates-formes, comme pour Megaupload, sont fréquemment utilisées par des internautes pour héberger des documents (musiques, films, séries, etc.) protégés par le droit d'auteur.

Entre légaux et illégaux, les plus célèbres sites concurrents de Megaupload sont :

• RapidShare.com
  
• DepositFiles.com
  
• Fileserve.com
  
• FileSonic.fr
  
• FileFactory.com
  
• FilesTube.com
  
• UploadStation.com
  
• UploadBox.com
  
• Bayfiles.com
  
• DL.Free.fr
  
• MediaFire.com
  
• 
  

Côté streaming, les sites VideoBB.com et MixtureCloud.com vont tenter de reprendre la relève de Megavideo.

Est ce que le site de Bibiche story crée par Flo fonctionne toujours ?? Chez moi les vidéo ne fonctionnent pas

belle moi non plus je ne vois pas tout chez Fl, par contre heureusement j'avais télécharger tous les primes et les quotidiennes de megaupload mais

Bonne initiative Mamie C'est bien dommage pour le site de Flo

actualité>High-Tech

Megaupload: les attaques des Anonymous continuent
Capture d'écran du site defense.gouv.fr ce lundi matin. | DR


Les Anonymous ne semblent pas relâcher la pression. Après Vivendi, qui a fermé son site «pour mieux le protéger», ou le site du ministère français de la Justice dimanche, ces pirates masqués, qui assurent défendre la liberté sur Internet, auraient mis hors service le site du ministère français de la Défense dans la nuit de dimanche à lundi, autour de 2 heures du matin selon les premiers tweets qui signalaient l'événement.

Selon France Info, des membres des Anonymous auraient revendiqué l'attaque.

Ce lundi matin à 11 heures, le site du ministère était de nouveau accessible. L'opération #opMegaupload, lancée en représailles à la fermeture de Megaupload, a déjà fait une centaine de victimes, parmi lesquelles le FBI, UniversalMusic, Disney ou en France l'Hadopi, dont le site est toujours fermé ce lundi midi, ou la Sacem (Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique). Ce week-end, le site de Sony a été piraté ; son catalogue de musique a été disponible en téléchargement gratuit pendant un peu moins d'une heure. De nombreux sites brésiliens ont également été mis hors service ce week-end.



Le site de l'Elysée tourné en dérision

Vendredi, les Anonymous s'étaient également amusés à changer l'URL du site elysee.fr. Celui de la présidence a ainsi successivement comporté le slogan des pirates «We are Legion», «laprésidencelaplusridiculedelhistoire», «StopSopa» (en référence à un projet de loi américain que les Anonymous jugent liberticide).

Sur le terrain judiciaire, deux hommes recherchés par le FBI dans le cadre de la fermeture de Megaupload ont été arrêtés dimanche en Europe, selon une procureur néo-zélandaise. Il s'agit de Sven Echternach, un Allemand de 39 ans, et Andrus Nomm, un Estonien de 32 ans.

Les autorités américaines ont émis des mandats d'arrêt internationaux à l'encontre de sept responsables de Megaupload. Vendredi, Kim Dotcom, alias Kim Schmitz, le chef présumé du géant du téléchargement, avait été arrêté dans sa résidence somptueuse de Nouvelle-Zélande, tout comme Finn Batato, Mathias Ortmann et Bram van der Kolk. Il ne resterait en liberté plus que Julius Bencko, 35 ans, citoyen et résident Slovaque. La justice américaine leur reproche de s'être enrichis grâce à Megaupload et d'avoir causé plus de 500 millions de dollars de perte pour les ayant-droits.

LeParisien.fr

Et c'est pas fini

Actualité > High-Tech

Devant la juge, le patron de Megaupload nie toute activité illégale



Capture d'écran de Kim Schmitz, alias «Kim Dotcom», escorté par un policier lors de son apparition au tribunal d'Auckland | AFP/TV3

Kim Schmitz, alias Kim Dotcom, restera-t-il en prison en attendant son procès ? Le fondateur du site Megaupload.com, arrêté en Nouvelle-Zélande à la demande du FBI américain qui l'accuse de piratage massif, a nié lundi toute activité illégale et demandé sa libération sous caution. Le tribunal ne se prononcera pas avant mardi

Le parquet s'est de son côté dit opposé à la libération de Kim Schmitz, alias Kim Dotcom, un Allemand de 37 ans, interpellé vendredi avec trois autres responsables de Megaupload.

Son avocat, Paul Davison, assure qu'il «n'y aura aucune concession de la part de monsieur Dotcom» dans cette affaire, assurant que son client n'entendait pas fuir mais rester aux côtés de sa femme enceinte et ne pouvait de toute façon pas reprendre ses activités, tous les serveurs informatiques de sa société ayant été fermés.

Kim Schmitz a des passeports sous trois noms différents...

La procureur, Anne Toohey, a au contraire estimé que le risque de fuite de l'accusé était «extrême», soulignant que la police avait retrouvé à son domicile des passeports établis sous trois noms différents et plus d'une trentaine de cartes de crédit à divers noms. Elle a également rappelé qu'il avait déjà pris la fuite vers la Thaïlande alors qu'il était recherché par la justice allemande dans une autre affaire. Le juge a mis sa décision en délibéré au moins jusqu'à mardi.

Megaupload, plateforme emblématique mais controversée du téléchargement direct sur l'internet, a été fermé jeudi par la justice américaine. Le site installé à Hong Kong est accusé d'être à l'origine de l'une des plus des plus «grandes affaires de violation de droits d'auteur jamais traitées aux Etats-Unis».

La justice américaine a saisi 50 millions de dollars d'actifs et lancé des poursuites contre sept responsables du site, dont les quatre personnes arrêtées en Nouvelle-Zélande. Deux autres ont été arrêtées ce week-end en Europe. Elles sont accusées d'avoir tiré de leurs forfaits quelque 175 millions de dollars de profit.

La fermeture du site avait aussitôt été suivie de représailles du collectif de pirates Anonymous, qui a mis hors service pendant plusieurs heures les sites du FBI et du ministère de la Justice américain. Ce lundi, en France, le site de l'Hadopi était toujours hors service, tout comme celui du ministère de la Défense.

http://www.leparisien.fr/high-tech/devant-la-juge-le-patron-de-megaupload-nie-toute-activite-illegale-23-01-2012-1825417.php

La fermeture de MegaUpload emporte d'autres sites dans son sillage

La fermeture ce 19 janvier du site de partage de vidéo Megaupload a enflammé le monde de la vidéo communautaire en ligne. Depuis l’arrestation de Kim Dotcom, plusieurs sites de partage ont également fermé leurs portes.


Et aussi

• Pourquoi MegaUpload a-t-il été fermé ?
  
• MegaUpload: les utilisateurs belges n'ont (presque) rien à craindre
  

L’arrestation du patron de MegaUpload a mis le feu aux poudres et de nombreux sites réagissent à la menace du FBI. Filesonic, concurrent de MegaUpload vient de supprimer le service permettant de partager des vidéos. Le site indique sur sa page d’accueil que "le service ne peut être utilisé que pour envoyer et récupérer des fichiers que vous avez vous-même envoyés". Une forme de protection donc.

Deux autres concurrents directs viennent de fermer leurs portes : allostreaming.com et alloshowtv.com. La raison annoncée est le déréférencement des principaux moteurs de recherche ainsi que la pression effectuée par les ayant droits sur les fournisseurs d’accès internet.

Depuis quelque jours les sites de type "Megavideo" procèdent à une purge drastique de tout continu illégal. VideoBB, Fileserve, PureVid et Mixture Vidéo ont supprimé une majeure partie de leur contenu ou considérablement restreint l'accès aux ressources.

RapidShare persiste et signe

Cette vague de panique ne concerne néanmoins pas RapidShare, un des leaders en la matière. Une raison majeure: ses dirigeants restent persuadés que tant que les services se conforment aux demandes des ayants droit les services d’hébergements vidéos n’ont rien à craindre. RapidShare soutient ainsi mettre tout en œuvre pour supprimer le contenu illégal. La société affirme dans un communiqué de presse via le site ZDNet.fr : "RapidShare emploie une équipe anti-fraude qui est chargée de recueillir des informations sur les fichiers illégaux auprès des ayant-droits, d’effectuer des recherches indépendantes, de supprimer tout fichier qui enfreint les droits d’auteur et, si nécessaire, de bloquer les comptes utilisateurs. RapidShare a aussi introduit une procédure d’enregistrement que les clients doivent remplir, les upload anonymes ne sont plus autorisés."

RapidShare reste donc le dernier pilier fort de l'hébergement de vidéo à l'heure actuelle.



Jean-Charles Dierickx

Qui sont les Anonymous ? Un point sur les idées reçues

LE PLUS. La "guerre du web" fait rage : après la fermeture de Megaupload, les attaques se sont multipliées, menées par les Anonymous. Mais qui compose ce collectif ? On ne sait pas vraiment. Mais on sait au moins ce que ce mot fourre-tout ne désigne pas...



> Par Julien Evrard Phénoméno logiste internet
Edité par Amandine Schmitt Auteur parrainé par Aude Baron

Avec les manifestations contre SOPA et PIPA et les représailles suite à l'affaire Megaupload, les Anonymous ont beaucoup fait parler d'eux dernièrement... quitte à laisser propager tout et n'importe quoi. Une séquence de réhabilitation s'impose.





Anonymous est un collectif de hackers surdoués :
Non, pas vraiment. Peut-être ont-ils des hackers surdoués dans leurs rangs de temps à autres, mais comme le dit Benjamin Bayart sur "Atlantico", ils sont proches d'une "bande de gamins bricoleurs".

Pour comprendre Anonymous, il faut avoir été sur le canal /b/ de 4chan au moins une fois dans sa vie : en l'absence de l'entrée d'un pseudo, tout le monde porte le même nom : Anonymous. Des tas de jeux se créent sur le fait que tout le monde est à la fois ce même personnage.

Anonymous est né comme une blague de potache. En 2009, ils faisaient à peine parler d'eux pour des actions allant du gag au hacking de messageries mails. Puis, le collectif Anonymous décidera de s'attaquer à la scientologie, ainsi qu'à quelques pédophiles assez stupides pour laisser des indices énormes de leur identité.

Même s'ils ont des buts bien plus sérieux, il faut comprendre qu'ils ne tirent pas leur puissance de connaissances mathématiques incroyables ou d'une bande de décodeurs hors du commun, mais du nombre de gens pouvant les aider à faire du hacking.

Anonymous est une organisation secrète comme Al-Qaida :

"Organisation secrète, elle rappelle par son mode opératoire une autre 'base' célèbre…" (Matthieu Creux - "Atlantico")

Ça ne m'étonnerait pas qu'il n'y ait personne à la tête des Anonymous. Contrairement à ce que les gens pensent couramment, ils ne s'appellent pas Anonymous parce qu'ils souhaitent être anonymes, mais parce qu'ils peuvent être "n'importe qui" et qu'ils invitent n'importe qui à les aider.

N'importe qui peut se revendiquer comme partie intégrante d'Anonymous : c'est la force et la faiblesse du collectif. C'est sa force car cela lui permet d'avoir beaucoup de gens mobilisables et difficilement punissables en vertu des lois de la punition collective. C'est sa faiblesse car il peut se glisser n'importe qui dans leur rang. Certains peuvent se revendiquer d'Anonymous pour faire des hacks les desservant, ou ils peuvent se retrouver avec des petits nouveaux immatures.

D'ailleurs, la prépondérance de hacks de sites français ces derniers temps peut se justifier par l'affaire Megaupload. Très populaire en France depuis Hadopi, sa fermeture, ainsi que la satisfaction d'un Sarkozy déjà mal aimé par les jeunes internautes, a poussé un grand nombre d'entre eux à faire des attaques groupées au nom d'Anonymous ce week-end.

Anonymous veut faire fermer YouTube, Twitter ou Facebook :

"Après avoir piraté le gouvernement syrien et la police américaine, les Anonymous promettent cette fois de "détruire" Facebook." (Boris Manenti - "Le Nouvel Obs").



Le problème, c'est que comme n'importe qui peut se revendiquer d'Anonymous, n'importe qui peut aussi faire passer un faux message à leur nom : il suffit d'un masque de Guy Fawkes, de maquiller sa voix et on a un fake parfait. On entend régulièrement la menace d'un hack de Facebook par Anonymous, mais c'est complètement injustifié et ça a été démystifié par les Anonymous eux-mêmes.

["Facebook, YouTube, Twitter et Tumblr ne seront pas attaqués. Pourquoi voudrions-nous tuer notre moyen de communiquer ?"]

Le combat des Anonymous est forcément juste :

Pas vraiment. S'ils ont bonne presse chez nous grâce à leur côté "Robin des Bois", il faut se souvenir qu'Anonymous prend volontairement la voie de l'illégalité.


Selon le point de vue où l'on se place, on peut les voir soit comme un groupe de résistants se battant courageusement contre l'oppression ou soit comme un groupe d'anarchistes insensés qui ont décidé de s'attaquer à la loi dans le but de terroriser la population.


Un internaute rapprochait lundi les Anonymous aux manifestants de Mai 68. Personnellement, je trouve que cela n'a rien de comparable : avec Anonymous, il ne s'agit pas d'un engagement physique, d'une occupation d'espace revendicative et voulant s'inscrire dans la durée comme l'est une manifestation.

Au contraire, on est dans un ensemble de petites attaques, clairsemées, par différentes cellules, dont beaucoup peuvent avoir un but et des moyens très différents. Mais surtout Anonymous dans l'affaire Megaupload ne s'illustre pour l'instant que dans une logique de menaces et de représailles : "Si vous soutenez cette loi, nous vous coulerons" / "Vous avez soutenu ce projet, nous allons vous détruire"

Le même groupe, lorsqu'il en vient à soutenir d'autres mouvements, peut facilement démontrer son efficacité, comme l'a prouvé son aide aux révolutions arabes, son soutien à Wikileaks ou au mouvement Occupy Wall Street.

En attaquant "L'Express", Anonymous montre qu'il est contre la liberté de la presse :

"Pour nous, journalistes de 'L'Express' ou d'autres titres, on ne peut faire plus violent que de nous couper la parole." (Eric Mettout - "L'Express")

"L'Express" a blâmé les Anonymous pour l'attaque de son site Internet. Démentie par le collectif, le site a reconnu l'erreur.

Pour autant, nul doute que Christophe Barbier, comme son grand ami BHL, va se positionner comme une victime, après avoir subi ce qui est l'équivalent de la tarte à la crème prise par celui-ci dans les années 80. Car, là encore, il n'y a pas eu mort d'homme.

Les Anonymous sont fans de Guy Fawkes :

"Cette filiation visuelle avec l'anarchiste qui voulait faire sauter la Chambre des Lords anglaise en 1605, ce mode opératoire guerrier et cette systématisation de la suppression (virtuelle) de ses opposants (légitimes, au sens wébérien) rapprochent les Anonymous du terrorisme. " (Matthieu Creux. Sic.)

Le masque porté par les Anonymous est effectivement celui d'un catholique extrêmiste (et non un anarchiste) qui a échoué épiquement son coup d'état. Mais bon, s'il y avait une référence à voir, c'est plutôt celle de "V pour Vendetta" que l'auteur semble avoir complètement zappée.



A vrai dire, s'il y avait une œuvre de référence pour comprendre Anonymous, on pourrait parler de "Fight Club" qui y ressemble par plusieurs côtés :


- Le début est perçu comme une blague par chacun qui se finit par un mouvement presque anarchiste sur la fin.

- L'appartenance de "n'importe quel anonyme au mouvement" se retrouve dans cette fin où le héros se retrouve sans arrêt face à des adeptes du mouvement qu'il a initié.

-Une des premières règles du réseau /b/ où un certain nombre d'Anonymous sont nés était :

1) On ne parle pas de /b/

2) On ne parle pas de /b/

Si ça ne vous rappelle rien, il faut d'urgence que vous alliez relire Chuck Palahniuk.

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/311376-qui-sont-les-anonymous-un-point-sur-les-idees-recues.html